Slova vytrhnutá z kontextu (třeba ta papežova, která vyvolala bouři v islámském světě), fotomontáže (třeba ty z izraelsko-libanonské války, kde novinář přidělal trochu dýmu nad Bejrútem), publikování fám a klebet (příkladů je nekonečně), nedostatek vůle jít po tématu až do konce (například kauza Kubiceho zprávy, ze které se připomínají jenom okrajová témata) a podobně. Ne média nás obelhávají, ale konkrétní lidé. Mají svá jména.
Jsou, samozřejmě, také čestní novináři. Jsou li však současně zbabělí a neznalí věci, můžou být stejně nebezpeční jako ti prolhaní. To jsem se vracel 19. září z Bratislavy a v autě jsem poslouchal rozhovor redaktora ČRo s Vladimírem Mečiarem. Klidným hlasem, „moudře a vyváženě“ komentoval Vladimír Mečiar slovensko – maďarské tenze posledních dnů. Redaktora ani nenapadlo vznést dotaz: A kdo to, pane Mečiare, poprvé od roku 1989 (bylo to myslím v roce 1994) umožnil účast ve vládě slovenským militantním nacionalistům Jana Sloty? A proč s ním sedíte ve vládní koalici také dnes? A vy opravdu víte, že studentka Hedviga Malinová si své přepadení kvůli maďarskému původu vymyslela?
Zvláštní kastou jsou ideologicky předpojatí novináři. Pro mě to jsou například Štěpán Kotrba z Britských listů (najděte si jeho texty na www.blisty.cz), anebo Jakub Patočka, kterého mám osobně rád a jehož Literárním novinám jsem nejednou pomohl. Ne, že bych jim zazlíval politickou – v obou jmenovaných případech levicovou – příslušnost. Vadí mi, že jsou ideologicky militantní bez ohledu na meritum věci. Například ODS je pro ně ze své podstaty korupční a prezident George W. Bush lhář a hlupák. Jenomže ideologická předpojatost není specifikum levicových novinářů, ale vlastnost charakteru člověka bez ohledu na politické vyznání!
Televize, rádio, noviny jsou jenom technické prostředky a jsou v tom nevinně. Mluvit a psát do médií svobodně je něco jiného, než mluvit a psát bez zábran. Svoboda předpokládá schopnost rozlišovat dobré a špatné. Klíčová otázka proto zní: Máme svobodná, anebo „svobodná“ média? Řekl bych, že spíše „svobodná“, neboť novinářů bez úvozovek je nedostatek. Dnes už to není věc režimu, ale charakterů.
Zvláštní kastou jsou ideologicky předpojatí novináři. Pro mě to jsou například Štěpán Kotrba z Britských listů (najděte si jeho texty na www.blisty.cz), anebo Jakub Patočka, kterého mám osobně rád a jehož Literárním novinám jsem nejednou pomohl. Ne, že bych jim zazlíval politickou – v obou jmenovaných případech levicovou – příslušnost. Vadí mi, že jsou ideologicky militantní bez ohledu na meritum věci. Například ODS je pro ně ze své podstaty korupční a prezident George W. Bush lhář a hlupák. Jenomže ideologická předpojatost není specifikum levicových novinářů, ale vlastnost charakteru člověka bez ohledu na politické vyznání!
Televize, rádio, noviny jsou jenom technické prostředky a jsou v tom nevinně. Mluvit a psát do médií svobodně je něco jiného, než mluvit a psát bez zábran. Svoboda předpokládá schopnost rozlišovat dobré a špatné. Klíčová otázka proto zní: Máme svobodná, anebo „svobodná“ média? Řekl bych, že spíše „svobodná“, neboť novinářů bez úvozovek je nedostatek. Dnes už to není věc režimu, ale charakterů.